李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標(biāo)糾紛有了階段性進(jìn)展。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司有20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”,并出具了“無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)”。被裁定無(wú)效的圖形商標(biāo),均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作。
裁定書(shū)顯示,由于該爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同,作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上,易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí),爭(zhēng)議商標(biāo)自身不含有會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素。因此,裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
對(duì)此,真功夫方面回應(yīng)稱(chēng),真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級(jí),逐步全面使用了新LOGO。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效,對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。

真功夫于東莞起家,前身為1990年成立的“168甜品屋”,1994年變?yōu)椤半p種子”蒸品餐廳。2004年,在葉茂中營(yíng)銷(xiāo)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)的策劃服務(wù)下,該公司轉(zhuǎn)型定位“中式快餐”,啟用“真功夫”品牌,并配上酷似李小龍的圖標(biāo)。
這場(chǎng)李小龍之爭(zhēng)要追溯到12年前。
2010年,李小龍的女兒李香凝在國(guó)內(nèi)成立維權(quán)辦公室,著手處理李小龍商標(biāo)侵權(quán)事宜。彼時(shí)李香凝稱(chēng),已在美國(guó)陸續(xù)將父親李小龍的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)回,和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了接洽。該局復(fù)函表示,李小龍及其英文姓名'BruceLee'開(kāi)發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。
對(duì)此,真功夫提供給媒體的說(shuō)法是,多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)真功夫系列商標(biāo)時(shí),李香凝曾以真功夫申報(bào)的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”等為由向國(guó)家商標(biāo)總局提出過(guò)異議,最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)得以通過(guò)審核、獲得注冊(cè)。
真功夫認(rèn)為,他們合法使用真功夫系列商標(biāo),是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)總局嚴(yán)格審查后授權(quán)。
2019年12月,李香凝一方提起訴訟,要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān),并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元和維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。
彼時(shí),真功夫則向界面新聞回應(yīng)稱(chēng),公司沒(méi)有侵權(quán)、不會(huì)尋求庭外和解,也沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。對(duì)于提出的高達(dá)2.1億元的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元,真功夫認(rèn)為,索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù),公司將積極應(yīng)訴,維護(hù)公司合法權(quán)益。案件最終定性和定量,留待司法裁決。
不過(guò),真功夫擁有的不僅是眼下被裁定無(wú)效的20件圖形商標(biāo)。
天眼查顯示,真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)信息,其中200余個(gè)商標(biāo)已完成注冊(cè),撤銷(xiāo)/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中60余個(gè),這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo),涉及國(guó)際分類(lèi)中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來(lái)看,依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。
眼下,在真功夫的微博、公眾號(hào)等多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)上,依舊顯示著李小龍功夫造型圖形,線下門(mén)店的LOGO也并未改變。該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的影響,品牌仍然在照常使用。